الاختيار 1 صحيح لأن وجود دراجة نارية قادمة من الاتجاه المقابل يعني أن مسارك المعاكس غير خالٍ، وبالتالي لا يُسمح لك بالتجاوز الآن. القاعدة في ألمانيا أن التجاوز لا يتم إلا إذا كان الطريق أمامك في اتجاه المرور المقابل خالياً تماماً لمسافة كافية، ويمكنك إكمال التجاوز والرجوع إلى يمين الطريق دون أن تُجبر المركبة القادمة على الفرملة أو الانحراف.
حتى لو كانت الخطوط في منتصف الطريق متقطعة وهذا يسمح بالتجاوز من ناحية العلامات الأرضية، يبقى الشرط الأساسي هو عدم وجود حركة مقابلة تعرّض أي طرف للخطر. وجود الدراجة النارية يجعل التجاوز مخاطرة لأنك ستحتاج وقتاً ومسافة للمرور ثم العودة، وأي خطأ صغير قد يؤدي لمواجهة مباشرة.
لماذا ليست الإجابات الأخرى سبباً هنا؟ السيارة الحمراء ليست هي السبب المباشر لمنع التجاوز في هذه اللحظة إذا لم تكن قادمة في مسارك المعاكس أو مؤثرة على مناورتك؛ السبب الحاسم هو المركبة القادمة في الاتجاه المقابل (الدراجة النارية). أما “حظر التجاوز في اللافتة” فلو كان موجوداً فعلاً لكان سبباً قانونياً بحد ذاته، لكن الحل المعتمد في السؤال يقول إن السبب هو الدراجة النارية، يعني المانع هنا مرتبط بحالة المرور وليس بعلامة حظر.
قاعدة تساعدك في أسئلة مشابهة: إذا كان هناك أي مركبة قادمة من الأمام أو احتمال ظهور مركبة قريباً (مثلاً قرب تقاطع أو منعطف)، اعتبر التجاوز غير مسموح لأن شرط “المسار المقابل خالٍ” غير متحقق.